ドロップシッピングストア向けのリンク重複分析：実例解説

重複が示すものと示さないもの

共通の被リンク元サイトは、ニッチがどのようにカバーされているかを示します。しかし、競合他社が自社よりも上位にランクインしている理由までは示しません。

競合他社には、より優れたページ、古いドメイン、または大きな広告予算がある可能性があります。リンク重複分析はトピックやパブリッシャーを特定するものであり、実際のページ品質は別の問題です。

ショップでは、DR、トラフィック、ニッチ、言語で厳選された在庫を閲覧し、リストにあるサイトに類似する行を選択します。シンプルです。

重複を過剰解釈せずに読み解く

重複は手がかりであり、証明ではありません。2つの競合他社が同じドナーを共有している場合、それは同じディレクトリ、プレスリリース、またはサプライヤーを通じて出会った可能性があり、いずれの場合もそのドナーが自社にとって有益であるとは限りません。

各共通ドメインの横に、最も可能性の高い理由を記載します。この小さな習慣により、リストが単なるショッピングリストになるのを防ぎ、各行が明確な言葉で正当化されるようになります。

結果を整理して保存する方法

分析ごとに1枚のシートを保持します。競合他社、共通ドメイン、ニッチ、判断、日付の列があれば十分です。

後続の注文が完了したら、注文日の列を追加します。そうすることで、シートは試した内容の日記として徐々に形作られていきます。

重複を購入注文に変える

ターゲットリストが計画になるのは、それが具体的な注文数に変わったときです。ここでは、ドメインのリストから、リスト全体を購入せずに最初のバスケットを作成する方法を示します。

ランク付けする前に各ドメインにスコアを付ける

各候補ドメインに3つの評価を付けます：製品への関連性、ページの品質、予算帯との適合度です。関連性で低評価だったドメインは、すべての競合他社からリンクされていてもリストから除外します。

スコアリングは繰り返しやすいほどシンプルに保ちます。3つの列と短いメモだけのシートで十分であり、数ヶ月離れた2つの分析を比較することも可能になります。

各評価の理由を1行で記載します。後でリストを見返したとき、その行によって、判断が変化したのか、ドメイン自体が変わったのかがわかります。

最も強力な2つのマッチから始める

最も高いスコアを獲得した2つのドメインを選び、それぞれから1つの配置を獲得します。2つの注文は、ステータスリストを追跡しても混乱しないため、10の注文よりも多くのことを教えてくれます。

各注文は、重複が助けになるべきページを指す必要があります。重複がキッチンブログから得られた場合、ターゲットはホームページではなくキッチン製品であるべきです。

最も強力な2つのドメインがどちらも高価な場合、強いペアのうち安い方から始め、もう一方は2回目のラウンドに取っておきます。ここでは、高い価格よりも関連性が重要です。

ターゲットリストをショップのフィルターと一致させる

ショップを使用して、最高のドメインに類似する掲載物を探します。まずニッチと言語でフィルターをかけ、その後トラフィックと評価を比較し、行を追加する前にドナーを確認します。

正確なドメインがリストにない場合は、類似の価格で同じニッチのサイトを探します。目的は、特定の名称を何としてでも手に入れることではなく、適切な種類のサイトを見つけることです。

ニッチと予算帯の両方に合う最初の行で検索を停止します。その先でさらに検索しても、品質よりも混乱が増えることが多いです。

架空の例：PawBoxのバスケット

PawBoxが2つのドメインを見つけ、それぞれが2つの競合他社からリンクされているとします。犬のトレーニングブログからの1つと、ホーム＆ガーデンガイドからの1つをバスケットに追加し、どちらも同じリードコレクションページをターゲットにします。

その週はバスケットに他のものは追加しません。ターゲットリストは待機状態となり、シートには各選択の理由が記録されます。

各注文にはシートの別々の行を割り当て、ドナーのトピックをその横に書き込みます。このメモにより、チームは記憶に頼るのではなく、後で重複を評価することができます。

最初の分析でよくある失敗

競合他社を大きすぎると選ぶのが一般的な誤りです。巨大なマーケットプレイスは数千のリンクを持っており、それらすべてを自社で再現することは不可能です。その重複は有用な情報を何も示しません。

もう一つの失敗は、量で数えることです。関連性の高い8つのドメインが、無関係な40のドメインよりも優れているため、バスケットを開く前にリストを厳しく絞り込みます。

最後に、エクスポートの日付を記録してください。リンクデータは古くなりやすく、昨春のリストは現在の競合他社の状況と一致しない可能性があります。四半期ごとに再実行して比較してください。

ドナーを読む前に購入する

最も誘惑される失敗は、リストを信頼して読むことを省略することです。良い数字を持つ行でも、コンテンツファームのように見えるページを保持している可能性があります。数字だけではそれがわかりません。

追加する前に、各ドナーに5分費やしてください。記事2つを開き、トピックを確認し、ページ上の他のリンクを確認します。このステップはコストが少なく、後悔を大幅に節約します。

ドロップシッパーがより厳選すべき理由

多くのドロップシッピングストアが同じサプライヤーカタログを販売しています。製品が同一の場合、リンクとコンテンツは、ストアを区別する数少ない要素の一つです。

そのため、共有される製品説明は弱点になります。5つの他のストアと同じことを述べるページは、リンクの数に関係なく、検索エンジンがそれを優先する理由をほとんど提供しません。

したがって、まずページを修正し、その後リンクを購入します。リンク単価の低さにより、大きな金額を費やさずに両方を実行できます。

共有ドメインが不適切な場合

すべての共有ドメインがリストに値するわけではありません。これらは、重複が有望そうに見えて、実際には弱い購入になるケースです。

ディレクトリ由来の重複

すべての競合他社にリンクしているドメインは、単に全員をリストアップしているディレクトリである可能性があります。リンクは共有されているように見えますが、ニッチや読者については何も教えてくれません。

ページが製品に対して実際の編集上の文脈を提供しない限り、ディレクトリをターゲットリストから除外します。そうすれば、重複は大量リストではなく、実際の選択を反映します。

ディレクトリはストアを発見するのに役立つ場合がありますが、トピックページ上の編集配置の役割を果たすことはめったにありません。これを、重複が答えようとしている質問とは別の問題として扱ってください。

異なる製品を販売する競合他社との共有リンク

時折、2つの競合他社は同じ読者に対して異なる製品を販売しているため、ドナーを共有することがあります。その場合、重複は市場ではなく、単なる群衆を記述しています。

共有ドメインが、顧客が関心を持つトピックをカバーしているか確認します。もしそのドメインが競合他社の専門分野のみをカバーしている場合、後で比較するために脇に置いておきます。

簡単なテストとして、ドナーの読者がどの製品を買うか自問します。正直な答えが「なし」である場合、その共有リンクは対応できない群衆であり、待つことができます。

古く、無関係なコンテンツとの重複

ドナーは、現在の焦点と一致しなくなった古い投稿を掲載している場合があります。重複は、誰も訪れないアーカイブページ上のリンクを指している可能性があります。

ドナーを開き、最新の記事をまず読んでください。最新の投稿がニッチから遠い場合、その重複は購入理由ではなく、歴史です。

アーカイブが唯一の関連部分であることが判明した場合、ドナーは単なる小さなテストに値する可能性があります。その1つの注文によって、サイトの残りの部分に注意を払う価値があるかどうかを判断してください。

良すぎると見える重複

非常に高い評価と薄いページを持つドメインは一般的な罠です。リスト上では数字が強く見えますが、読者の体験は弱くなることがあります。

ページ上で読めるものを信頼してください。そのページが顧客の前で恥をかくようなものであれば、評価が何と言おうと除外してください。